This website is no longer maintained and may be outdated. | Deze website wordt niet meer onderhouden en kan verouderd zijn.
Stop de bewaarplicht nu
Eis dat jouw provider stopt met de bewaarplicht
Stop de bewaarplicht nu

VICTORY!

11 maart 2015 deed de rechter deze verpletterende uitspraak in het kort geding over de bewaarplicht:

“De voorzieningenrechter stelt de Wet bewaarplicht
telecommunicatiegegevens buiten werking”

Via stopdebewaarplicht.nu stuurden jullie, burgers van Nederland, meer dan 7175 berichten naar jullie provider met de eis te stoppen met de bewaarplicht. Door jullie stortvloed aan berichten werden niet alleen de grote providers onder druk gezet, ook werd het gebruikt in de rechtszaak die o.a. BIT, SpeakUp en VoysTelecom aanspanden tegen de Staat. Daarom willen wij iedereen bedanken die aan zijn/haar provider heeft opgeroepen zich aan de Grondwet te houden en op te komen voor de privacy en vrijheid van hun klanten!

Nu de Wet bewaarplicht buiten werking is gesteld, is the moment of truth aangebroken: alle Nederlandse providers moeten NU stoppen met de bewaarplicht.

Wij laten op korte termijn weten of jullie providers nog een extra zetje nodig hebben.

Bedankt!

Namens de Stop de Bewaarplicht vrijwilligers

 

LEES HET VONNIS VAN DE RECHTBANK

EIS DAT JOUW PROVIDER STOPT
MET DE BEWAARPLICHT

 

Stop-met-de-bewaarplicht-TMOBILE Stop-met-de-bewaarplicht-ZIGGO Stop-met-de-bewaarplicht-XS4ALL Stop-met-de-bewaarplicht-VODAFONE Stop-met-de-bewaarplicht-UPC Stop-met-de-bewaarplicht-TELFORT Stop-met-de-bewaarplicht-TELE2 Stop-met-de-bewaarplicht-KPN HollandseNieuwe Ben Hi Simpel Simyo Zeelandnet Caiway Robin Algemeen

HEB JE EEN REACTIE GEKREGEN VAN JE PROVIDER?

De meeste reacties zagen er ongeveer zo uit:

“De wetgeving in Nederland […] is nog van kracht totdat de wetgever die heeft ingetrokken of gewijzigd. We houden ons aan de wet- en regelgeving in Nederland.”

De realiteit is echter precies andersom: als providers zich aan de wet zouden houden, dan zouden ze juist stoppen met het bewaren van al die gevoelige gegevens. Hiernaast staan drie tips om in jouw antwoord op hun reactie te verwerken.

Meer uitleg over deze tips? Lees de blogpost van Bits of Freedom:

 

LEES DE BLOGPOST VAN BOF

3 TIPS VOOR EEN SCHERP ANTWOORD:
1. Jouw provider negeert in haar reactie het door jou genoemde artikel 94 van de Nederlandse Grondwet. Daaruit volgt dat het verboden is om de Wet bewaarplicht uit te voeren, omdat deze in strijd is met het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. Minister Opstelten erkende dit laatste in zijn brief aan de Tweede Kamer.
2. Totdat een wetswijziging is aangenomen – hoogstwaarschijnlijk duurt dat nog maanden of gebeurt helemaal niet – is de Wet bewaarplicht niet geldig en hoeft niet te worden uitgevoerd: niet door de overheid en niet door providers.
3. Het getuigt van disrespect jegens de Grondwet en de vrijheid en privacy van alle klanten als jouw provider niet onmiddelijk jouw eerdere verzoeken inwilligt.
WAAROM BEWAREN ZE JOUW GEDRAGSGEGEVENS?

Providers moeten op grond van de Wet bewaarplicht gegevens over jouw communicatiegedrag en geografische locatie tot een jaar lang bewaren. Minister Opstelten erkende vorig jaar eindelijk dat die wet in strijd is met een Europees mensenrechtenverdrag. Zo’n wet mag volgens onze Grondwet niet worden uitgevoerd. Toch doen de meeste providers dat nog altijd.

Roep daarom jouw provider op te stoppen met de bewaarplicht!

 

MEER OVER DE BEWAARPLICHT

ROEP JE PROVIDER OP ZICH AAN DE GRONDWET TE HOUDEN

BERICHTEN ZIJN AL VERSTUURD NAAR PROVIDERS

Je staat niet alleen! Zorg jij dat je vrienden ook in actie komen?

 

Deel deze pagina…

 

  • “Metadata – ook die van jou – verraden veel meer dan je denkt en veel meer dan de autoriteiten ons willen doen geloven.”

    — Dimitri Tokmetzis, De Correspondent —
  • “The Directive is without doubt the most privacy invasive instrument ever adopted by the EU in terms of scale and the number of people it affects.”

    — Peter Hustinx, the European Data Protection Supervisor (EDPS) —
  • “Stel dat alle mensen in de straten van Berlijn in het najaar van 1989 een mobiele telefoon in hun zak hadden. De Stasi zou geweten hebben wie deelnam aan dit protest. Als de Stasi de leiders erachter zou hebben gekend dan was dit nooit gebeurd. De val van de Berlijnse muur zou er misschien niet gekomen zijn. Evenmin als de val van het IJzeren Gordijn.”

    — Malte Spitz in zijn TED talk —
  • “Ik hoop daarom dat de providers het advies van Bits of Freedom zullen opvolgen en de staat aanspreken op deze onrechtmatige wetgeving. Dat kan pro-actief, door een kort geding tegen de staat te voeren waarin buitenwerkingstelling van de wet wordt gevorderd. Maar het kan ook reactief, door niet meer te voldoen aan vorderingen van gegevens onder de bewaarplicht, een handhavend besluit uit te lokken en daartegen in beroep te gaan.”

    — Anke Verhoeven, advocatenkantoor SOLV —

CONTACT

 

Volg ons op Twitter (@bewaarplicht)

 

Wil je met ons samenwerken of heb je persvragen? Stuur dan een mail naar pers[at]stopdebewaarplicht.nu

CREDITS

PC-logo-diapgeel

Deze pagina werd gebouwd door vrijwilligers uit de pool van Privacy Café.

 

greenhost-logo-diap

Greenhost sponsort de hosting voor deze pagina.

 

Coverafbeelding gebaseerd op Centraal Station Den Haag van FaceMePLS (licentie: CC BY 2.0)


Back to Top